Cassazione civile n.16657/2017 avvallamento, strada

Cassazione civile n.16657/2017 avvallamento, strada

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SPIRITO   Angelo                             – Presidente   – Dott. OLIVIERI   Stefano                       – rel. Consigliere – Dott. SCARANO   Luigi Alessandro                   – Consigliere – Dott. TATANGELO Augusto                           – Consigliere – Dott. PELLECCHIA Antonella                         – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 19764-2015 proposto da: ….. in persona del Sindaco pro tempore               A.P., elettivamente domiciliato in …., presso lo studio dell’avvocato …., rappresentato e difeso dall’avvocato ….giusta procura speciale a margine del ricorso; – ricorrente – contro               G.S., elettivamente domiciliato in …., presso lo studio dell’avvocato ….. rappresentato e difeso dall’avvocato …. giusta procura speciale a margine del controricorso; – controricorrente – avverso la sentenza n. 877/2014 della CORTE D’APPELLO di MESSINA, depositata il 23/12/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/05/2017 dal Consigliere Dott. STEFANO OLIVIERI. FATTI DI CAUSA Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati
Cassazione civile n.2894/2017 manto stradale, sabbia, brecciolino

Cassazione civile n.2894/2017 manto stradale, sabbia, brecciolino

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. AMENDOLA   Adelaide                         – Presidente   – Dott. GRAZIOSI   Chiara                           – Consigliere – Dott. ROSSETTI   Marco                             – Consigliere – Dott. POSITANO   Gabriele                         – Consigliere – Dott. PELLECCHIA Antonella                   – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 761/2017 proposto da: ANAS SPA in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ……, presso lo studio dell’avvocato …..; – ricorrente – contro           B.G., elettivamente domiciliato in ….. presso lo studio dell’avvocato …..; – controricorrente – avverso la sentenza n. 866/2016 della CORTE D’APPELLO di CATANZARO, depositata il 27/05/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/11/2017 dal Consigliere Dott. ANTONELLA PELLECCHIA. FATTO E DIRITTO Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati
Cassazione civile n.7805/2017 olio, strada

Cassazione civile n.7805/2017 olio, strada

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. AMENDOLA Adelaide                         – Presidente   – Dott. BARRECA   Giuseppina Luciana               – Consigliere – Dott. CIRILLO  Francesco Maria                   – Consigliere – Dott. VINCENTI Enzo                             – Consigliere – Dott. TATANGELO Augusto                     – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso n. 27995/2015 proposto da:             C.N.,             T.V.R.,               B.A.M., elettivamente domiciliati in ….. rappresentati e difesi dagli avvocati …..giusta procura speciale in calce al ricorso; – ricorrenti – contro ANAS S.p.A., ((OMISSIS)), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ….., presso lo studio dell’avvocato ….. giusta procura speciale in calce al controricorso; – controricorrente – avverso la sentenza n. 1930/2014 della CORTE D’APPELLO di PALERMO del 15/10/2014, depositata il 26/11/2014; udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non partecipata del 10/01/2017 dal Consigliere Relatore Dott. AUGUSTO TATANGELO. FATTI DI CAUSA Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati
Cassazione civile n.11225/2017 olio, strada

Cassazione civile n.11225/2017 olio, strada

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DI AMATO Sergio                           – Presidente   – Dott. RUBINO   Lina                         – rel. Consigliere – Dott. ROSSETTI Marco                             – Consigliere – Dott. POSITANO Gabriele                         – Consigliere – Dott. MOSCARINI Anna                             – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 16286/2014 proposto da: PANIFICIO F.LLI     B. DI             F.B. & C SAS, in persona del suo legale rappresentante pro tempore,                 B.F.M., elettivamente domiciliata in ….. presso lo studio dell’avvocato ….., giusta procura a margine del ricorso; – ricorrente – contro PROVINCIA OLBIA TEMPIO; – intimata – nonchè da: PROVINCIA OLBIA TEMPIO, in persona del suo Commissario Straordinario Dott.                 C.G.A., elettivamente domiciliata in ….., presso lo studio dell’avvocato ……, che la rappresenta e difende giusta procura a margine del controricorso e ricorso incidentale; – ricorrente incidentale – avverso la sentenza n. 181/2014 della CORTE D’APPELLO SEZ. DIST. DI SASSARI, depositata il 28/04/2014; udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 17/02/2017 dal Consigliere Dott. LINA RUBINO. RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE Il Panificio F.lli B. di F.B. e c. s.a.s. propone ricorso per cassazione articolato in due motivi avverso la sentenza della Corte d’Appello … Continua a leggere...
Cassazione civile n.11791/2017 buca, manto stradale

Cassazione civile n.11791/2017 buca, manto stradale

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SPIRITO Angelo                             – Presidente   – Dott. FRASCA   Raffaele                           – Consigliere – Dott. SCARANO Luigi Alessandro                   – Consigliere – Dott. RUBINO   Lina                               – Consigliere – Dott. SPAZIANI Paolo                         – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 3018/2014 proposto da: C.A., (OMISSIS), elettivamente domiciliato in ……, presso lo studio dell’avvocato ….. giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro COMUNE LECCE, in persona del Sindaco p.t. Dott.            D.P.P., elettivamente domiciliato in ….. presso lo studio dell’avvocato ….. giusta procura in calce al controricorso; – controricorrente – avverso la sentenza n. 3782/2013 del TRIBUNALE di LECCE, depositata il 25/11/2013; udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 04/04/2017 dal Consigliere Dott. PAOLO SPAZIANI. FATTI DI CAUSA Il Tribunale di Lecce, confermando la sentenza del Giudice di Pace della stessa città, ha rigettato la domanda che C.A. aveva proposto nei confronti del Comune di Lecce, avente ad oggetto il risarcimento dei danni riportati dal suo motociclo (e quantificati nell’importo di Euro 1990,76) in conseguenza dell’incidente asseritamente occorsogli il (OMISSIS), allorchè, mentre percorreva una strada del centro abitato della città, sarebbe incappato con la ruota … Continua a leggere...
Cassazione civile n.908/2018 manovra scorretta, vettura non identificata

Cassazione civile n.908/2018 manovra scorretta, vettura non identificata

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SPIRITO   Angelo                             – Presidente   – Dott. DI FLORIO Antonella                           – Consigliere – Dott. GRAZIOSI Chiara                             – Consigliere – Dott. CIRILLO Francesco Maria               – rel. Consigliere – Dott. POSITANO Gabriele                           – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 10610-2016 proposto da: UCI UFFICIO CENTRALE ITALIANO, in persona del funzionario Dott.       R.S., elettivamente domiciliato in ….. presso lo studio dell’avvocato ….., che lo rappresenta e difende giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro             P.M.,           C.M.,           P.S.,                   P.M.C., elettivamente domiciliati in ….., presso lo studio dell’avvocato …., che li rappresenta e difende giusta procura a margine del controricorso; – controricorrenti – contro               B.P.D.,                       D.M.C.E.A.,                 D.M.C.G.,             C.A., AMISSIMA ASSICURAZIONE SPA,               P.G.; – intimati – nonchè contro GENERALI ITALIA SPA, (OMISSIS), in persona dell’Amministratore Delegato e Direttore Generale Dott.             RO.DO.PH., elettivamente domiciliata in ….. presso lo studio dell’avvocato ….. che la rappresenta e difende giusta procura speciale notarile; – resistente con procura – Nonchè da: AMISSIMA ASSICURAZIONI SPA, in persona del Dirigente e procuratore speciale Dott.               A.C., elettivamente domiciliata in ….. presso lo studio dell’avvocato ….., che la rappresenta e difende giusta procura in atti; – … Continua a leggere...
Cassazione civile n.909/2018 incidente nautico

Cassazione civile n.909/2018 incidente nautico

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SPIRITO   Angelo                             – Presidente   – Dott. DI FLORIO Antonella                         – Consigliere – Dott. GRAZIOSI   Chiara                             – Consigliere – Dott. CIRILLO   Francesco Maria                   – Consigliere – Dott. SPAZIANI   Paolo                         – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 10861-2015 proposto da: H.E.,           D.S.S., elettivamente domiciliati in ……, presso lo studio dell’avvocato ……giusta procura in calce al ricorso; – ricorrenti – contro             F.G., elettivamente domiciliato in …. presso lo studio dell’avvocato …., che lo rappresenta e difende giusta procura in calce al controricorso; – controricorrente – e contro UGF ASSICURAZIONI SPA, già UNIPOL ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ….. presso lo studio dell’avvocato …… che la rappresenta e difende giusta procura in atti; – resistente – avverso la sentenza n. 1418/2014 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 03/03/2014; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 21/11/2017 dal Consigliere Dott. PAOLO SPAZIANI; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. CARDINO Alberto, che ha concluso per l’accoglimento del 10 motivo di ricorso; udito l’Avvocato …… per delega non scritta; udito l’Avvocato …..; udito l’Avvocato … Continua a leggere...
Cassazione civile n.1061/2018 testimonianza

Cassazione civile n.1061/2018 testimonianza

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. AMENDOLA Adelaide                           – Presidente   – Dott. SCODITTI Enrico                             – Consigliere – Dott. CIRILLO  Francesco Maria               – rel. Consigliere – Dott. VINCENTI Enzo                               – Consigliere – Dott. TATANGELO Augusto                             – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 23113-2016 proposto da: D.C.,                 F.A.F., elettivamente domiciliati in ….., presso lo studio dell’avvocato ….., rappresentati e difesi dagli avvocati …..; – ricorrenti – contro SARA ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in …., presso lo studio dell’avvocato …., che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato …..; – controricorrente – avverso la sentenza n. 808/2016 del TRIBUNALE di FOGGIA, depositata il 14/03/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/12/2017 dal Consigliere Dott. FRANCESCO VIARIA CIRILLO. FATTI DI CAUSA Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati
Cassazione civile n.1105/2018 sinistro, veicolo non identificato

Cassazione civile n.1105/2018 sinistro, veicolo non identificato

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FRASCA     Raffaele                         – Presidente   – Dott. VINCENTI   Enzo                             – Consigliere – Dott. ROSSETTI   Marco                       – rel. Consigliere – Dott. TATANGELO   Augusto                           – Consigliere – Dott. PELLECCHIA Antonella                         – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 28196-2015 proposto da:             C.V., elettivamente domiciliato in …. presso lo studio dell’avvocato …..” che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati …., ….. – ricorrente – contro ASSICURAZIONI GENERALI S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ….. presso lo studio dell’avvocato …..; – controricorrente – avverso la sentenza n. 1005/2015 della CORTE D’APPELLO di VENEZIA, depositata il 12/05/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 19/09/2017 dal Consigliere Dott. MARCO ROSSETTI. RILEVATO IN FATTO Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati
Cassazione civile n.1106/2018 responsabilità, conducente

Cassazione civile n.1106/2018 responsabilità, conducente

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FRASCA     Raffaele                         – Presidente   – Dott. VINCENTI   Enzo                             – Consigliere – Dott. ROSSETTI   Marco                       – rel. Consigliere – Dott. TATANGELO Augusto                           – Consigliere – Dott. PELLECCHIA Antonella                         – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 28350/2015 proposto da:             Q.G.,                     …. elettivamente domiciliati in ….., presso lo studio dell’avvocato …..; – ricorrenti – contro COMUNE DI CINGIA DE’ BOTTI, (C.F. e P.I. (OMISSIS)), in persona del Sindaco pro tempore, AXA ASSICURAZIONI S.P.A. (C.F. e P.I. (OMISSIS)) in persona del suo procuratore, elettivamente domiciliati in …. presso lo studio dell’avvocato ….., che li,rappresenta e difende unitamente agli avvocati ….. – controricorrenti – contro               B.S.,           G.P.; – intimati – avverso la sentenza n. 1311/2014 della CORTE D’APPELLO di BRESCIA, depositata il 04/11/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 19/09/2017 dal Consigliere Dott. MARCO ROSSETTI. FATTO E DIRITTO Devi eseguire la registrazione ed abbonarti, per visualizzare tutti i contenuti di AssibotPer favore Accedi. Non sei abbonato? Registrati